תקשורת (שר)מוטה
בדמוקרטיה בריאה התקשורת חופשית. בדיקטטורה, התקשורת מגויסת. בדמוקרטיה הישראלית, התקשורת לא מגויסת ולא חופשית- מתמסרת. נותנת את עצמה, עם כל הקונוטציה של המילה "נותנת". בקיצור, תקשורת (שר)מוטה. לכתבה המלאה...
אוגוסט 2017
א ב ג ד ה ו ש
« יול   ספט »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

פסול לעדות / כתב: נרי אבנרי

פסול לעדות / כתב: נרי אבנרי

השם הזה "מיכאל בן-יאיר" מעורר אצלי קונוטציה שלילית, אנטי דמוקרטית. העצה היהירה שנתן למנדלבליט, הזכירה לי את הסיכול הזדוני שעשה לשר המשפטים יעקב נאמן… הלכתי לארכיון…

 ***************************

יש לו דעה מגובשת, והוא לא יכול היה להתאפק. תחת הכותרת (הארוכה), "היועמ"ש לשעבר בן-יאיר בביקורת חריגה על מנדלבליט: עליו להכיל הפגנות", כתב בן-יאיר: "אני מתקשה להבין מדוע הפגנה אסורה ליד בייתו של היועץ המשפטי לממשלה. איני מעלה בדעתי שהיועץ המשפטי התלונן על כך במשטרת ישראל, שהרי, הוא חייב לדעת, אולי יותר מכל נושא משרה אחר, שאל לו לבקש את הגנת המשטרה מפני הציבור, שכן אחד מתפקידיו של היועץ המשפטי הוא להגן על הציבור". (הארץ / 20.8.2017).

 

הפיסקה התחילה ב- "אני מתקשה להבין", והסתיימה ב- "אחד מתפקידיו של היועץ הוא להגן על הציבור". בלי תחושת קטונתי אני אומר לבן-יאיר: "אני מאמין לך שאתה מתקשה להבין", זאת לא פעם ראשונה שאתה "מתקשה להבין". תזכורת בהמשך…

 

ולגבי ההערה המתנשאת שלך על חובתו של מנדלבליט "להגן על הציבור", אני רוצה להסב תשומת ליבך שיש כאן "שני ציבורים". אתה ראית רק את המפגינים, אבל אחרים ראו גם את תושבי המקום, שלא קשה לנחש שמבחינתם, המפגינים מהווים מטרד קשה. ונקודת האיזון בין שני הציבורים מחייבת לאפשר למפגינים להפגין, אבל במקום אחר. כזה שלא יטריד את זכותם הבסיסית של תושבים לשקט.

 

השם הזה "מיכאל בן-יאיר" מעורר אצלי קונוטציה שלילית, אנטי דמוקרטית. לא בגלל שהוא שמאלני שהפיץ את דעתו בזכות הסירוב לשרת במה שהוא מכנה "השטחים הכבושים", וגם לא בגלל שהוא חבר בשלוש מועצות שעוינות את המפעל הציוני "בצלם", "הקרן החדשה לישראל", ו"יש-דין". אני לא שכחתי את ההצלחה האנטי דמוקרטית שלו ליירט שר משפטים באמצעות זדון. מקור היירוט הזה הוא "בקושי להבין" מהי דמוקרטיה.

למי ששכח-

נתניהו, בקדנציה הראשונה שלו, מינה את פרופסור יעקב נאמן לשר המשפטים. היועץ המשפטי לממשלה, "שעבר בירושה" ממשלת רבין/פרס, ראה במינוי הזה יעד לסיכול. היעד הושג בזכות כתב-אישום פיקטיבי. היה משפט קצר שבקצה שלו זיכוי מוחלט. הזדון ניצח- והמטרה הושגה. במדינתי הדמיונית- בן-יאיר היה מתבייש לתת עצות פומביות.  ואיך הגיבה התקשורת לתרגיל הזה?- לא קשה לנחש… הלכתי לארכיון…

לפניכם שלושה סרטונים!

1)- בסרטון הראשון- שמעון שבס חושף שבן-יאיר זמם ליירט את המינוי של "הפשיסט" יעקב נאמן לשר המשפטים… אפילו דרוקר הצטמרר…

2) בסרטון השני- אמנון אברמוביץ מגלה לציבור שפרשת נאמן "מסתעפת".

3)- בסרטון השלישי- אמנון אברמוביץ מדווח לציבור בדרמתיות על "תשאול קטלני"..

כתיבת תגובה

*