פרשת קו 300- שתי גרסאות
שורות אלה נכתבו אחרי התלבטות. פרשת קו 300??- הסיפור מזמן מאחורינו. אלא שהתקשיתי להתעלם מהפצת גרסה אחת ששוגרה השבוע לצרכני התקשורת. גרסתו של אברהם שלום. וגרסתו של יצחק שמיר- מדוע הושמטה? הלכתי לארכיון.
**************************
סרט חדש בא לעולם- "שומרי הסף"- ואיתו מסע יחסי הציבור. למי שהחמיץ את הבליץ היחצ"ני- מדובר בסרט (נכון לעכשיו, מוקרן בסינמטק בת"א- בקרוב על המסך שלכם!) שבו שישה ראשי שב"כ לשעבר- כולם שמאלנים!- מעמיסים את המסרים שלהם על סיפורים מתקופת שירותם, ומפיצים.
המסרים צפויים ושחוקים עד דק. בשורה התחתונה ניתן לתמצית את הסרט בשני מסרים שיש ביניהם קשר. הראשון- "הכיבוש משחית"!- והשני- "יש לנו פרטנר". אותם המסרים בדיוק, אילו שוגרו לתודעתנו משישה ירקנים- היו זוכים להתייחסות "סלחנית". אבל כשראשי השב"כ לשעבר מדברים, בתוך המסר יש את הרקורד הביטחוני.
במאמר שתכליתו לגרות את הקוראים לראות את הסרט, כתב העיתונאי יהודה נוריאל: "סרט מצמרר… חייבים לראות…הסרט מבטא בעוצמה את הצורך בעיתונות חזקה"… וכו'… באותו מאמר, הדגיש נוריאלי את אמירתו של אברהם שלום (ההוא מפרשת קו 300) שאמר: "ואז התחיל הטרור ופשוט שכחנו מהפלסטינים. נהייתה לנו עבודה. מאותו רגע, לא הייתה הכוונה מהדרג המדיני, לא הייתה אסטרטגיה- רק טקטיקה". בשורה התחתונה (ציטוט)- "אין לנו על מי לסמוך" (ידיעות-אחרונות / 28.12.12).
כמה ימים אחרי, "לונדון וקירשנבאום" (2.1.13) ראיינו באותו נושא- את עמי איילון. לפני שזה דקלם את המסרים הצפויים, ראו הצופים קטע מהסרט שבו אברהם שלום אומר, שבפרשת קו 300, ראש הממשלה דאז יצחק שמיר ידע, שזה בשורה התחתונה: אני קורבן ושמיר השקרן!
אינני קובע מי מבין השניים- אברהם שלום או יצחק שמיר- משקר, אבל לחשוד מותר לי. ואני חושד בשמיר שהיה איש אמת. לא רק בגלל הגיבוי של מערכות החוק. לתומי חשבתי שזה לא הוגן ששדרו את הקטע עם אברהם שלום- בלי להביא את גרסת שמיר. הלכתי לארכיון, והוצאתי קטע מראיון שעשה דן מרגלית עם יצחק שמיר (ינואר 97) בנושא "פרשת קו 300". כ"א ייבחר למי מבין השניים להאמין… אני בחרתי… שופופו..
Never would have thunk I would find this so idnispensable.