תקשורת (שר)מוטה
בדמוקרטיה בריאה התקשורת חופשית. בדיקטטורה, התקשורת מגויסת. בדמוקרטיה הישראלית, התקשורת לא מגויסת ולא חופשית- מתמסרת. נותנת את עצמה, עם כל הקונוטציה של המילה "נותנת". בקיצור, תקשורת (שר)מוטה. לכתבה המלאה...
אוגוסט 2012
א ב ג ד ה ו ש
« יול   ספט »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

כל כך קל לתעב אותו (3)

כל כך קל לתעב אותו (3)

האיש שמינה את עמיר פרץ לשר ביטחון, מזהיר מתקיפת מתקני הגרעין באיראן. השיקול שהדריך אותו במינוי פרץ, הוא אותו שיקול שמניע אותו להתנגד לתקיפה. אולמרט היה ונשאר גמד פוליטי. ההיפך מנתניהו. הלכתי לארכיון…
*******************
מבלי לחטוא בהכללות- נבחרי הציבור בישראל מונעים ע"י שלושה אינטרסים: אישי, פוליטי (מפלגתי) וממלכתי (ציבורי). למרות שלא יודו בזה- האינטרס האישי הוא המנוע המרכזי, במקום השני הפוליטי/מפלגתי, והאינטרס הממלכתי בסוף. הסדר הנכון היה צריך להיות הפוך.

ביטחון המדינה, היה אמור לבטל שניים מהאינטרסים- האישי והפוליטי. אסור ששיקולים אישיים או מפלגתיים, יאפילו על האינטרס הממלכתי. כראש ממשלה לשעבר (אבוי לאותה בושה!) אולמרט מכיר את הסכנות הנשקפות למדינה אם וכאשר איראן תתגרען. הוא עצמו, הזהיר מעל כל במה מהטירוף של מנהיגי איראן. מה קרה שהוא מופיע מדי פעם, ומשמיע דעה הפוכה? פוליטיקה קטנה. אצל נתניהו זה לא היה קורה.

קבלו תזכורת!- בספטמבר 2007, כך פורסם בעיתונות זרה- ראש הממשלה אולמרט הורה להפציץ את מתקני הגרעין בסוריה… יו"ר האופוזיציה נתניהו, מיהר לאולפן מבט, ואמר כמה מילים טובות בזכות ראש הממשלה.

שנה וחצי קודם, אחרי שבטלביזיה שדרו עוד איום מפי אחמדינג'אד (דין ישראל מחיקה!) נתניהו, בראיון שנתן לדן מרגלית אמר: הדבר הכי חשוב זה למנוע מאיראן להגיע לגרעין. בעניין הזה אתמוך בכל פעולה שיעשה ראש הממשלה.

המסקנה ברורה- כשמדובר בביטחון המדינה, נתניהו לא עשה את החשבון הפוליטי. הינה לכם הבדל בין מנהיג, לעסקן גמד. הלכתי לארכיון…

כתיבת תגובה

*