תקשורת (שר)מוטה
בדמוקרטיה בריאה התקשורת חופשית. בדיקטטורה, התקשורת מגויסת. בדמוקרטיה הישראלית, התקשורת לא מגויסת ולא חופשית- מתמסרת. נותנת את עצמה, עם כל הקונוטציה של המילה "נותנת". בקיצור, תקשורת (שר)מוטה. לכתבה המלאה...
אוגוסט 2012
א ב ג ד ה ו ש
« יול   ספט »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

סבר פלוצר משקר

סבר פלוצר משקר

פלוצקר מפחד מתקיפת מתקני הגרעין באיראן. מותר לו. אבל כדי לגייס תמיכה ציבורית נגד התקיפה הוא משקר. אולמרט לא ראה בגרעין האיראני איום קיומי? הלכתי לארכיון…
**********************
שתי טעויות היו לו לסבר פלוצקר. האחת קטנה שהוא מודה בה: העיסוק בשאלה "מה היה קורה אילו" (אולמרט היה היום ראש ממשלה), והשנייה גדולה- הוא נתלה באילן גמד כדי לחזק מסר אותו הוא רוצה שנקלוט: לא לתקיפת איראן!

תחת הכותרת "מה אולמרט היה עושה" (ידיעות-אחרונות / 6.8.12), מגלה לנו פלוצקר את ההבדל בין ראש הממשלה נתניהו, לקודמו, בנושא "בעיית הקיום של ישראל". "על פי תפיסת עולמו של אולמרט", כתב פלוצקר, "הבעיה הקיומית של ישראל נמצאת כאן, מעבר לגדר, ולא שם מעבר למדבר". בהמשך הוא מפרט: אולמרט רואה סכנה קיומית לישראל אם זו תהפוך לדו-לאומית.

לעומתו, נתניהו (ציטוט)- "לא מוטרד במיוחד ממדינה דו-לאומית… נאומיו על אימוץ הפתרון של שתי מדינות- נועדו לפייס ולגייס את אובמה למאבק בגרעין האיראני, ולא העידו על שינוי בתפיסה".

פלוצקר המציא שתי דעות עליהם הוא מבסס את מאמרו. הקביעה לפיה אולמרט לא ראה בגרעין האיראני איום קיומי- היא המצאה. גם הקביעה לפיה נתניהו לא מוטרד ממדינה דו-לאומית, גם היא המצאה. המניע לשתי ההמצאות האלה, כך אני מנחש- הוא חרדה מתקיפת באיראן. אני מבין את החרדה, אני לא מבין את הדחף הלא מכובד להמציא המצאות.

המציאות עגומה. לא ניתן להגיע להסכם עם הפלסטינים. אולמרט ניסה, ולמרות שהציע הצעה נדיבה באופן חריג- לא זכה לחתימה מאבו-מאזן. בסוגריים אדגיש בלגלוג- כאילו שהחתימה של אבו-מאזן מחייבת את החמאס….

את מאמרו מסיים פלוצקר במילים "אני משער שעם אהוד אולמרט בראשות הממשלה לא היינו מגיעים עד הלום. הוא הגדיר אחרת את בעיות הקיום של ישראל, ולכן תשובותיו היו אחרות". סוף ציטוט. המאמץ הפתטי של ידיעות-אחרונות לשווק מנהיג עבריין- לא עובד על האזרחים, שרבים מהם זוכרים את אולמרט שובר את שיאי השפל בסקרים: 3%…

לא קראנו שפלוצקר שאל לדעתו של אולמרט. אילו שאל, יתכן שאולמרט היה (כהרגלו) משקר- ואם היה מדבר אמת, פלוצקר לא היה כותב את דברי ההבל האלה, מפני שדעתו של אולמרט בנושא הגרעין האיראני- כדעתו של נתניהו. הלכתי לארכיון…

כתיבת תגובה

*