תקשורת (שר)מוטה
בדמוקרטיה בריאה התקשורת חופשית. בדיקטטורה, התקשורת מגויסת. בדמוקרטיה הישראלית, התקשורת לא מגויסת ולא חופשית- מתמסרת. נותנת את עצמה, עם כל הקונוטציה של המילה "נותנת". בקיצור, תקשורת (שר)מוטה. לכתבה המלאה...
דצמבר 2011
א ב ג ד ה ו ש
« נוב   ינו »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

כנגד ארבעה נשיאים דיברה תקשורת

כנגד ארבעה נשיאים דיברה תקשורת

מישנה: נביחת הקוזק הנגזל, הבוקעת מגרונם של כלבי השמירה, היא פתטית. הכנסת סותמת להם ת'פה?- רק מעסיקיהם יכולים. אפילו מועצת העיתונות, חסרת אונים מולם. הלכתי לארכיון…
*******************
כולם מכירים את הקלישאה- "הכוח משחית". גם העיתונאים. במיוחד העיתונאים. הם מכירים אותה, מהצד של כלבי השמירה שנושכים מושחתים שהכוח השחית אותם. אף פעם לא נתנו דעתם ברצינות- מה הכוח עשה להם, לעיתונאים. מדי פעם אנחנו שומעים כמה מהם אומרים: "התקשורת צריכה לעשות חשבון נפש". מהפה שלהם זה נשמע יותר חלול, מהמנהיגות של ציפורה לבני.

חשבון נפש אמיתי, כזה שבסופו מתחולל שינוי לטובה- כרוך בייסורים. בפגיעה באגו. שיכורי כוח לא אוהבים שינויים, שפוגעים באגו. התוצאה: תקשורת מופקרת, בלתי מרוסנת, שרואה עצמה חופשית לעשות כרצונה. אמירת אמת והקפדה על כללי האתיקה, נתפסים בעיני רבים מהם כסוג של צמצום מרחב התמרון, שפירושו- ויתור על כוח. ואיזהו שיכור הכוח שיוותר מרצונו על כוח?

הסכנה לחופש העיתונות הנשקפת לעיתונאים מהפוליטיקאים היא קשקוש. המציאות הפוכה. הפוליטיקאים- בעיקר אלה מהימין- הם שחוטפים בראש מהתקשורת. במיוחד נתניהו. מי שמגביל את חופש הביטוי, הם בעלי ההון ובעלי הבית. הכנסת הגבילה את חופש השיסוי..

מועצת העיתונות הייתה אמורה להגן על הציבור מפני פגיעתה של התקשורת שממאנת לרסן את עצמה. הלכתי לארכיון, ודליתי אמירות של מי שכיהנו כנשיאים של מועצת העיתונות. כל הארבעה נמנים על "הנחשבים". אף אחד מהם לא חשוד כאיש ימין. להיפך. אין צורך להוסיף דברי פרשנות- רק להקשיב.
ם- השופט זמיר /- 20.6.04…
ם- פרופ' קרמניצר /- 6.6.05…
ם- פרופסור אסא כשר /- 19.3.06

ובאשר לנשיאת מועצת העיתונות הנוכחית, דליה דורנר- הצטרפותה להגנת אילנה דיין בפרשת סרן ר', עומדת בסתירה למה שאמרה על אתיקה עיתונאית עם כניסתה לתפקיד (לונדון וקירשנבאום / 10.8.06). שופופו…

כתיבת תגובה

*