תקשורת (שר)מוטה
בדמוקרטיה בריאה התקשורת חופשית. בדיקטטורה, התקשורת מגויסת. בדמוקרטיה הישראלית, התקשורת לא מגויסת ולא חופשית- מתמסרת. נותנת את עצמה, עם כל הקונוטציה של המילה "נותנת". בקיצור, תקשורת (שר)מוטה. לכתבה המלאה...
נובמבר 2011
א ב ג ד ה ו ש
« אוק   דצמ »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

שירה אביטל, זה בשבילך

שירה אביטל, זה בשבילך

מישנה: איכות השופטים חשובה, אבל אמון הציבור חשוב יותר. על זיקתו הפוליטית של השופט סולברג השחיתו אלפי מילים מתוך כוונת זדון: פגיעה באמינותו. קבלי טעימה המיוחסת לשופט חנן מלצר… הלכתי לארכיון…
****************
ברוך בואך למועדון. קראתי את תגובתך למאמרי "מי מפחד מנועם סולברג", וחשתי צורך להשיב לך. על פי ניסוח תגובתך, את רואה בי חוצפן (ציטוט) "שאינו בקי בתחום, שמעז להחליט מי ראוי, ומי לא ראוי לכהן כשופט בעליון". אני מתעלם לרגע מצמד המילים "טמטום מוחלט" שאת מייחסת לי, רק משום שעל פי הבנתי, עשית מאמץ מיותר לחקות את "פועה" חביבתנו. בהמשך את כותבת, "לא ראוי שזיקה פוליטית של שופט, תהיה מאפיין לצורך מינוי לשופט".

מי שנוהג לקרוא את מאמריי יודע שאני מתמקד בעיקר בהתעמרות של התקשורת השמאלנית בתודעת צרכניה. ולפני שאני ממשיך, הערה: לכל שופטי העליון יש השקפה אידיאולוגית, פוליטית, מדינית, חברתית, פרסונאלית. כמו שאת מביאה איתך אל המקלדת את (חוסר) הבנתך, כך השופטים לוקחים איתם לעבודה את השקפתם האידיאולוגית.
זה בסדר בתנאי אחד- שהייתה הקפדה על כללי המשחק הדמוקרטי.

את תגובתך את מסיימת במילים (ציטוט): "לא ראוי שזיקה פוליטית של שופט, תהיה מאפיין לצורך מינויו לשופט". הבעיה עם הקביעה שלך היא: מי קובע מהי איכותו ו/או כישוריו של מועמד לעליון? מי ששולט בתקשורת יכול לשכנע אותך בקלות ששופט אימפריאליסט, נגוע בשיגעון גדלות, כמו אהרון ברק הוא עילוי. מעריצי הרב עובדיה יוסף רואים בברק את מה שמעריצי טומי לפיד רואים ברב עובדיה.

איכות השופטים חשובה, אבל אמון הציבור חשוב יותר. על זיקתו הפוליטית של השופט סולברג השחיתו אלפי מילים מתוך כוונת זדון: פגיעה באמינותו. בקרוב, אציג רשימה עם קטעי וידאו שאחרי שתראי אותם- גם לך יהיה קשה להאמין במה שכתבת. ביניים, קבלי טעימה המיוחסת לזיקתו הפוליטית של השופט (בימ"ש עליון) חנן מלצר…

תגובה אחת לפוסט "שירה אביטל, זה בשבילך"

כתיבת תגובה

*