תקשורת (שר)מוטה
בדמוקרטיה בריאה התקשורת חופשית. בדיקטטורה, התקשורת מגויסת. בדמוקרטיה הישראלית, התקשורת לא מגויסת ולא חופשית- מתמסרת. נותנת את עצמה, עם כל הקונוטציה של המילה "נותנת". בקיצור, תקשורת (שר)מוטה. לכתבה המלאה...
מרץ 2011
א ב ג ד ה ו ש
« פבר   אפר »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

אלוף בן, זה בשבילך

אלוף בן, זה בשבילך

מישנה: כמי שעוקב אחרי האינטראקציה בין התקשורת ליריבי נתניהו בפוליטיקה, אני רואה את הצביעות הזאת באופן ברור. גם אלוף בן רואה אותה. איך אני יודע? הוא דיבר עליה… הלכתי לארכיון…

הם הרבה. זה לא היה נורא, אלמלא בחרו להעביר את המסרים שלהם באמצעות שקרים. מאסה של שקרים. חייבים להגן על האזרחים מול מאסת השקרים. כדי להתמודד בהצלחה עם השקרנים האלה צריך כוחות שקולים. וזה אין בתקשורת. על הקרב הבלתי הוגן הזה, הם לעולם לא ידברו. מבחינתם, אסור לפגוע בלגיטימיות של העיוות.

 

התחקיר של רביב דרוקר על נסיעות נתניהו מטריף אותם. גם את עורך מדור הדעות בעיתון הארץ, אלוף בן. תחת הכותרת "מה רוצים מביבי ושרה", כתב בן: "נתניהו מכהן כראש הממשלה, החלטותיו חורצות גורלות, ולציבור מותר לדעת איך מנהיגו מבלה את זמנו בדרכו חזרה לשלטון, ומי שילם את התענוג. דרוקר קילף חלק מהמסיכה, שמפרידה בין המלך והמלכה לנתיניהם, חשבונית אחרי חשבונית. זה תפקיד התקשורת בחברה דמוקרטית" (הארץ / 30.3.11). ועוד מאותו מאמר: "נתניהו מצייר את עצמו כקורבן של רדיפה פוליטית מצד השמאלנים בתקשורת ופטרוניהם בקדימה. מיותר. נהנית באחוזות פאר ומטוסים פרטיים? יופי, עכשיו תן לאחרים ליהנות מההצצה". סוף ציטוט.

 

באותו ערב, בתוכנית "אתם שואלים, ראש הממשלה משיב" (דנה ויס / ערוץ 2 ) אמר נתניהו: "ההתנפלות עליי מוכיחה סטנדרט כפול". באותה תוכנית הוא השתמש כמה פעמים במילה "צביעות". כמי שעוקב אחרי האינטראקציה בין התקשורת ליריבי נתניהו בפוליטיקה, אני רואה את הצביעות הזאת באופן ברור. גם אלוף בן רואה אותה. איך אני יודע? הוא דיבר עליה… הלכתי לארכיון…

תגובה אחת לפוסט "אלוף בן, זה בשבילך"

  • אלה:

    מי ביצע או נתן הוראה לבצע "סתימת פיות" על קטעי הוידאו הנהדרים שהעלתה.
    הטעמה שיש זכות יוצרים היא הזויה.

    המסקנה – אתה מהווה איום בחשיפת הדו פרצופיות והצביעות של אלה המתימרים לשמור על הדמוקרטיה….

כתיבת תגובה

*