ארכיונרי

מניין לרב עטרת ראשינו "הגאון" ששופטי בית המישפט העליון אינם יודעים ליקרא מישנה אחת? דווקא ניתקלתי בפסק דין מנומק למהדרין של השופטת החילונית איילה פרוצ'קה [ממש תלמיד(ה) חכם(ה)] לעיניין עירעור על החלטה מגמתית (לטובת הבעל) ומטופשת של בית הדין הרבני שגם עברה עירעור של בית הדין הרבני העליון. בית הדין נישא להיתחמק מהכרעה (שמאיליו תהיה לרעת הגבר) ע"י כפיית פסק דיןפשרה (יעני אמצע), פרוצקה בחנה את גישת היהדות ופוסקים במשך אלף שנה לגבי מתי מפעילים פסק דין פשרה (אף כשאין הסכמה של הצדדים), היא במלכת מחשבת מתוך המקורות הוכיחה שהפעלת פסק דין פשרה הינו דבר נדיר וכאפשרות אחרונה כשלא ניתן לחקור(מה שלא היה המצב כאן), היא ביטלה פסק הדין המעוות (ופרוטקציונרי) והחזירה את העיניין לבית הדין הרבני. תארו לעצמכם שזושופטת חילונית מסוגלת, אז מה נגיד לגבי יכולותיו של שופט דתי כמו השופט הדגול אדמונד לוי??? כולנו זוכרים את גאוניות השופטים אלון וחיים כהן(הדתיים) המישפט העיברי, אז מה מבלבל הרב העילג שאינו מסוגל לשום תיחכום, נכון שיש לו זיכרון אדיר לשו"ת וכו, אך מעולם לא שמעתי ממנו דבר חוכמה המיתקרב לישעיהו או נחמה ליבוביץ או לאברם בורג או לפרופ שגיא או לנגיד בנק ישראל הראשון (דתי וד"ר), או של עדין שטינזלץ וכו' הרב הפך לפאנטי רק מאז הקמת ש"ס.